क्या महिला बन सकती है परिवार की मुखिया, Delhi High Court ने दिया यह फैसला

Delhi High Court Has a Woman Head :भारतीय परिवार व्यवस्था में परिवार का मुखिया पुरुष होता है। दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में परिवार के मुखिया को लेकर एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया है। हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि क्या एक महिला परिवार का मुखिया हो सकती है— 

 
Delhi High Court ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा कि एक महिला हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) की 'कर्ता' हो सकती है। 2016 में हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 6 के अर्थ (मीनिंग) का विस्तार करने वाले एकल न्यायाधीश के फैसले को इस निर्णय ने बरकरार रखा।

जो विरासत के मामलों में महिलाओं को पुरुषों के बराबर दर्जा देता है। अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश रूथ बेडर गिन्सबर्ग ने जस्टिस सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की पीठ के नवीनतम फैसले में कहा कि 'वास्तविक परिवर्तन, स्थायी परिवर्तन, एक समय में एक कदम से होता है।

हाल ही में हाईकोर्ट ने कहा कि "न तो विधायिका और न ही पारंपरिक हिंदू कानून किसी भी तरह से एक महिला के कर्ता होने के अधिकार को सीमित करता है।" साथ ही, सामाजिक मान्यताएं विधायिका को दिए गए अधिकारों को खारिज नहीं कर सकतीं।

अदालत ने कहा, "यह कहना कि एक महिला सहदायिक हो सकती है, लेकिन कर्ता नहीं, एक ऐसी व्याख्या होगी जो न केवल असंगत होगी बल्कि संशोधन पेश करने के घोषित उद्देश्य के भी खिलाफ होगी", हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में 2005 के संशोधन का हवाला देते हुए।

साथ ही कोर्ट ने परिवार के मुखिया की पोती सुजाता को कर्ता घोषित किया। यह देखते हुए कि उनके सभी बेटे मर चुके थे। सुजाता को कर्ता घोषित करने का विरोध करने वाले पोतों में बहस हो गई। अदालत ने कहा कि सुजाता की उम्मीदवारी का विरोध "असंख्य परिकल्पनाओं पर किया गया था जो यह बताते हैं कि एक महिला के लिए सामाजिक दृष्टिकोण से कर्ता बनना गलत क्यों होगा।"

अदालत ने एक पोते की शिकायतों को खारिज करते हुए कहा कि "कोई भी संस्कृति या प्रथा जो समाज में व्याप्त है, जब उसमें प्रणालीगत परिवर्तन किए जाते हैं, तो उसे समाज द्वारा कुछ आशंकाओं और प्रतिरोध का सामना करना पड़ता है।" लेकिन धीरे-धीरे यह सामाजिक बदलाव का एक साधन बन जाता है।कोर्ट ने निर्णय देते हुए कहा, 'लोकप्रिय स्वीकृति का परीक्षण संवैधानिक संरक्षण की पवित्रता से प्रदत्त वैधानिक अधिकारों की अवहेलना करने का वैध आधार नहीं प्रस्तुत करता है।

अदालत ने कहा कि यह दावा कि महिला कर्ता के पति का उसके पिता के परिवार के एचयूएफ पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण होगा, एक संकीर्ण मानसिकता है।पीठ ने यह भी कहा कि पुरुष और महिलाएं समान पैदा हुए थे, लेकिन समय के साथ 'सभ्यता की प्रगति और समाज के विभाजन के साथ, महिलाओं को लैंगिक भूमिकाओं के अनुसार सीमित कर दिया गया है, जो आगे चलकर दिखावा करने की प्रक्रिया में बदल गया है, जिसने उन्हें समाज में काफी पीछे धकेल दिया है।

ये पढ़ें : उत्तर प्रदेश में दुनिया की सबसे बड़ी कंपनी करेगी 1500 करोड़ निवेश, लोगों को मिलेगा बंपर रोजगार